Экологические последствия российского вторжения на Украину (2022)

Экологические последствия войны на Украине — разноплановый единовременный и долгосрочный ущерб природе и общественному здоровью, вызванный военными действиями на территории Украины в 2022 году после вторжения российских войск.

Загоревшийся от обстрела лес в Николаевской области, 9 августа 2022

Сопряжённые с боевыми действиями взрывы и выстрелы наносят как непосредственный физический ущерб, так и токсический, выделяя в воздух, воду и почвы такие ядовитые вещества и канцерогены, как ртуть, свинец, обеднённый уран, и другие. Попадая в организм человека, взрывчатые вещества (TNT, ^[англ.], гексоген) приводят к серьёзным нарушениям работы всех органов и систем.

Бои в зоне высокой концентрации тяжёлой промышленности приводят к техногенным авариям, утечкам токсичных отходов и топлива, негативный эффект от которых распространяется на значительные территории, задевая Европу и Россию. Разрушенные здания десятилетиями выделяют канцерогенную пыль. Тяжёлые металлы и химикаты проникают в подземные воды и отравляют источники питьевой воды, делая реки и водоёмы непригодными для обитания. Из-за разрушений гражданской инфраструктуры более 4 млн человек в Украине оказались лишены доступа к чистой питьевой воде. Почвы в зонах боевых действий становятся непригодны для земледелия, так как накапливающиеся в них поллютанты попадают в растения, а через них — в организмы людей и животных.

Война повышает риски радиационных аварий. Перебои с электроснабжением АЭС, бои в непосредственной близости от станций и хранилищ ядерных отходов могут привести к катастрофам, сравнимыми с авариями в Чернобыле или Фукусиме. Сопряжённые с военными действиями выбросы CO₂ исчисляются миллионами тонн и ставят под угрозу цели Парижского соглашения.

В зоне военных действий оказались свыше 12 406,6 км² заповедных территорий Украины. Популяции эндемичных видов растений и животных понесли значительные потери, мигрирующие виды птиц оказались лишены привычных маршрутов и мест гнездования, разрушены результаты многолетних проектов по восстановлению биоразнообразия.

Чтобы оценить весь причинённый ущерб, требуется полное прекращение военных действий. По предварительным оценкам учёных, на восстановление экологии Украины потребуется не меньше 15 лет, но часть нанесённого урона необратима.

Ущерб окружающей среде от военных действий

Экологический ущерб от военных действий очень многогранен, а его последствия могут длиться столетиями. По оценке учёных, земля на полях боёв Первой мировой войны близ бельгийского Ипра до сих пор содержит свыше 2800 тонн меди в верхних слоях. В Иране почвы контаминированы ртутью и хлором после Исламской революции. В Кабуле только за 2018 год зарегистрировано 3000 смертей от заболеваний, вызванных токсическими отравлениями при боях 1978 года. После Чеченских войн свыше 30 % земли региона стали непригодны для сельского хозяйства. Сроки, за которые в природе распадаются снаряды и патроны, варьируют от 100 до 300 лет в зависимости от состава почв, доступа кислорода и воды. Разрушенные войной города представляют собой значительную экологическую угрозу — в завалах остаются неразорвавшиеся боеприпасы, от уничтоженных зданий в воздух годами поднимается канцерогенная пыль, содержащая асбест и подобные поллютанты, объёмы мусора исчисляются миллионами тонн. Ущерб природе создаёт и массовое переселение людей: нагрузка на инфраструктуру принимающих регионов значительно вырастает, а, например, в палаточных лагерях беженцев трудно обеспечить экологичную систему сбора отходов.

Анализ последствий военных действий 2014 года показал, что на тот момент заложить мину в Украине стоило 2,5 евро, а провести операции по разминированию и очистке — 900 евро. Чтобы полностью оценить экологический ущерб от войны, потребуется значительное количество исследований, которые невозможны в период активных боевых действий. По подсчётам Министерства окружающей среды Украины, к середине июня 2022 года экологический ущерб превысил 6,6 млрд евро. Выбросы CO₂, которые происходят при перемещении военной техники, транспортировке снарядов, пожарах, сгорании топлива, составляют сотни миллионов тонн и ставят под угрозу усилия развитых стран по снижению темпов глобального потепления.

Прямые загрязнения

Основная статья: Загрязнение территории Украины минами и неразорвавшимися боеприпасами

Сотрудник ГСЧС Украины осматривает снаряд на лугу в Луганской области

Уже после первых двух недель войны в воздухе Киевской области концентрация вредных веществ в 27 раз превышала допустимую. Взрывы боеприпасов, разрушение и сгорание военной техники вместе с топливом и боекомплектами вызывают значительное загрязнение воздуха, воды и почв. При каждом взрыве выделяются частицы тяжёлых металлов, формальдегид, оксиды азота, синильная кислота и токсичные органические соединения, локализовать воздействие которых невозможно: ветры, реки и подземные воды разносят их на значительные расстояния, поэтому экологические последствия войны на территории Украины непосредственно затронут Россию и Европу. После взрыва высвобожденные химические соединения окисляются на воздухе, сера и оксид азота вызывают кислотные дожди, которые меняют pH состав почв, «обжигают» растения и слизистые млекопитающих (в том числе органы дыхания у людей).

Сбор неразорвавшихся снарядов после боёв в Сумской области

Армейские снаряды на 95-97 % состоят из свинца. Кроме него, в их состав входят никель, цинк, барий, марганец, медь, сурьма, иногда — обеднённый уран. Свинец крайне токсичен и легко распространяется — он попадает в организм человека не только через пищу, воду или дыхание, но даже впитываясь через кожу и волосы^{[уточнить]}. Долгосрочное интенсивное воздействие свинца вызывает необратимые поражения почек, но даже короткий контакт и небольшие дозы повреждают нервную систему и приводят к энцефалопатии, анемии, потере координации и расстройству памяти. Аналогичные нейротоксические эффекты отмечены и у животных. Частицы обеднённого урана в 100 раз меньше лейкоцита и попадают к обонятельным нервам переднего отдела мозга, минуя клеточные барьеры, и вызывают нарушения когнитивных и мыслительных функций. Сурьма вызывает раздражение и воспаление сердечно-сосудистой, респираторной и пищеварительной систем. Никель поражает не только их, но и иммунную систему. Повышенные концентрации меди, марганца и цинка приводят к отравлению и при накоплении вызывают острые состояния от пневмонии и лёгочного фиброза до летаргии. Микрочастицы от разрушенных оболочек снарядов попадают в воду и по пищевой цепи проникают в организмы животных и людей.

Взрывчатые вещества (TNT, ^[англ.], гексоген) приводят к химическому загрязнению, они вызывают у людей как острые отравления, так и долгосрочные мутагенные последствия. TNT легко всасывается через слизистые и кожу. В зависимости от дозы, его канцерогенные эффекты могут вызывать последствия от облысения и анемии до тяжёлых нарушений функций печени, катаракты и изменения состава крови. Отравление гексогеном может спровоцировать тошноту и анемию, а при длительном воздействии — нарушения функций почек и печени. DNT также токсичен, продолжительное воздействие больших доз может привести к нарушениям сердечно-сосудистой системы и онкозаболеваниям. При взрыве снаряда «Град» выделяется не менее 500 граммов диоксида серы, который при соприкосновении с водой превращается в сернистую кислоту. Земля после боёв, которую называют «выжженой», в действительности сожжена кислотой, а не обычным огнём. По оценке Министерства обороны США, к июлю 2022 года как минимум 1200 ракет и бомб взорвались в Украине после начала войны. В первые дни вторжения российские войска обстреливали склады боеприпасов, в том числе у села Паланки (27 февраля), возле Балаклеи (26 февраля) и в Чугуеве (1 марта), рядом с Кривым Рогом, Житомиром и в Краснополье. Облака токсичного дыма при таких взрывах особенно опасны, а близость к жилым районам усиливает их воздействие на здоровье местных жителей. Примером последствий такого воздействия является так называемый «Панчевский рак» — всплеск онкозаболеваний у людей, переживших бомбёжки во время бомбардировок Югославии в 1999 году. По оценкам некоторых учёных, токсины в воде, воздухе и почве несут популяции людей даже больший вред, чем непосредственно взрывы.

Выбросы при разрушении производственных объектов

Восточная часть Украины, которая стала зоной наиболее активных боевых действий, является крайне индустриализированной территорией. Здесь расположены свыше 900 крупных производств, среди которых — нефтеперерабатывающие заводы, химические лаборатории, объекты металлургии, угольные шахты. По оценке Центра наблюдения за конфликтами и окружающей средой, в Восточной Украине хранится до 10 миллиардов тонн промышленных отходов. Прямые попадания ракет и взрывы на индустриальных объектах приводят к утечкам опасных веществ, которые загрязняют воздух, воду и почвы. Аварии на крупных промышленных объектах развиваться по «принципу домино», при котором взрывы и пожары провоцируют и усиливают тепловые, гидродинамические и химические выбросы.

На 1 апреля 2022 года было зафиксировано 36 атак на объекты нефтегазовой отрасли, 29 атак на электростанции, 7 — на объекты водной инфраструктуры и 6 — на АЭС. Всего в ходе военных действий только к июню 2022 года на территории Украины было подожжено свыше 60 нефтебаз. Крупные предприятия Восточной Украины, такие как «Азовсталь», Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, «Сумыхимпром», представляют собой особую опасность при возможном повреждении. В результате обстрелов на Лисичанском НПЗ горели резервуар для нефтешламов объёмом 50 тыс. тонн, две цистерны с бензином по 20 тыс. тонн и серный склад. Персоналу «Азовстали» удалось остановить производственные процессы таким образом, чтобы в случае бомбёжки не произошло утечек опасных веществ. С 24 февраля в коксовых печах постепенно снизили температуру и залили их жидким стеклом, 25 февраля были утилизированы химические реактивы, используемые при производстве. Коксовый доменный газ, утечки которого могли произойти на работающем заводе, убивает человека в течение 3 секунд. Если в конвертерном цеху прорывает водяную фурму, в ванну с горячим металлом попадает вода, которая испаряется, разлагается с выделением водорода и даёт взрыв.

Выбросы от авиаудара по химзаводу в Северодонецке, 31 мая 2022

Количество техногенных аварий из-за российского вторжения так велико, что международное сообщество и правительство Украины говорят о них как об экоциде. Например, 21 марта на «Сумыхимпроме» ракеты попали в цистерны, наполненные аммиаком. В результате утечки радиус зоны загрязнения составил 2,5 км, жителям посёлка Новоселицы было рекомендовано спрятаться в укрытия. 5 и 9 апреля в Рубежном были взорваны цистерны с азотной кислотой, взаимные обвинения в подрыве выдвинули ВСУ и Народная милиция ДНР. 4 апреля 2022 года над Кременецким районом была сбита российская ракета, часть обломков которой упала на ферму и повредила цистерны с органическими удобрениями, вызвав утечку. Хотя цистерны были практически пусты, спустя несколько дней в местной реке Иква пробы показали 163-кратное превышение нормы содержания аммиака, по берегам обнаружили косяки мёртвой рыбы. 31 мая в районе Северодонецка была взорвана цистерна с азотной кислотой, поднялось токсичное облако, жителям области было рекомендовано спрятаться в укрытия. Всего к концу июня 2022 года украинская сторона зарегистрировала свыше двух тысяч случаев причинения ущерба окружающей среде.

Другим серьёзным последствием войны, которое несёт высокие экологические риски, является вынужденная миграция людей, при которой производственные объекты остаются заброшенными. Без контроля специалистов и должного внимания даже неработающие заводы, фабрики, лаборатории становятся опасными объектами. Поскольку большая часть предприятий была построена ещё в советские годы, к настоящему времени их инфраструктура значительно изношена. Например, на Дзержинском фенольном заводе находятся два пруда токсичных отходов, дамба одного из них уже в 2019 году была признана нестабильной. В случае её прорыва 8 миллионов тонн ядохимикатов хлынут на прилегающие территории; примерно за 10 минут масса дойдёт до речки Железная Балка, поразив все питьевые источники региона, затем — до реки Северский Донец, а после этого — до российской территории. При затоплении заброшенных угольных шахт радионуклиды и другие токсичные вещества контаминируют подземные воды, загрязняя питьевые источники малых поселений. Специалисты Еврокомиссии ещё до 2022 года зафиксировали как минимум 35 шахт на Донбассе, оставленных без необходимого надзора и управления, среди них — шахта «Юнком», на которой в 1979 году проводился ядерный взрыв. Воды реки Камышеваха ещё в 2021 году окрасились в ярко-оранжевый цвет из-за загрязнения от заброшенной шахты «Золотое». Опасность, что из-за боёв оставленное без наблюдения оборудование выйдет из строя и произойдут новые техногенные аварии, растёт с каждым днём войны. При наиболее негативном сценарии развития событий токсичные химические отходы могут дойти до Азовского моря.

Радиоактивная угроза

Украина занимает второе место в Европе по общей мощности ядерных электростанций, половину своего электричества страна получает от расположенных на её территории 15 энергоблоков. Атомные электростанции являются особенно уязвимыми объектами инфраструктуры, так как не имеют защиты на случай прямой военной угрозы. Помимо прямого поражения при обстрелах, вероятность аварий на АЭС растёт из-за нарушения режима работы сотрудников, перебоев с электричеством и связью. Например, если из-за отсутствия электричества перестанет работать подача воды для охлаждения реакторов, они могут просто расплавиться, как случилось после цунами на японской станции Фукусима.

Уже 24 февраля 2022 года из-за перемещения тяжёлой техники российской армии зафиксированный уровень гамма-излучения в Чернобыльской области в 28 раз превысил допустимый радиационный фон. Учёные объясняли это тем, что танки и грузовики при перемещении по зоне отчуждения поднимали в воздух радиоактивную пыль. Примечательно, что местная роза ветров преимущественно направлена в сторону России. Украинская сторона обвиняет российские войска в намеренных поджогах леса в зоне отчуждения ЧАЭС. По разным оценкам, в результате боёв и поджогов площадь лесных пожаров составила от 15 до 37 тысяч га.

Пожары в лесах вокруг ЧАЭС с 24 февраля по 22 марта

В начале марта бои начались непосредственно у Запорожской АЭС, пятой в мире по мощности и крупнейшей в Европе. Объём ядерных материалов на станции в 20 раз больше, чем на Чернобыльской АЭС. 4 марта из-за военных столкновений в учебно-тренировочном корпусе АЭС вспыхнул пожар, который, однако, удалось быстро потушить. 9 марта станцию захватили российские войска. 30 мая МАГАТЭ объявило о утрате связи с серверами Запорожской АЭС, связь была восстановлена только 12 июня. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что сотрудники станции работают в неприемлемых условиях: без возможности смениться или полноценно отдохнуть, они находятся под постоянным давлением российских военных. Даже в условиях мирного времени человеческий фактор привёл к Чернобыльской аварии, а находящиеся в постоянном стрессе сотрудники могут совершить ошибку с ещё большей степенью вероятности. 30 июня 2022 года МАГАТЭ объявило, что вновь утратило связь со своими системами дистанционного слежения на Запорожской АЭС.

В то время как внимание общественности было приковано непосредственно к угрозе для шести реакторов станции, вероятно, большую опасность несут возможные повреждения хранилищ отработанных топливных стержней. Например, на захваченной Запорожской АЭС свыше трёх тысяч отработанных топливных стержней хранятся на открытом участке станции за символическим ограждением. На недопустимые условия хранения международные специалисты указывали ещё в 2015 году. На других станциях отработанные стержни хранятся в охлаждающих бассейнах. Если вода в бассейнах нагреется при пожаре или произойдёт её утечка, перегретые стержни начнут гореть. Последствия могут быть аналогичны Кыштымской аварии, которая возникла из-за выхода из строя системы охлаждения. По данным МАГАТЭ, с начала войны ракеты уже попадали как минимум в два хранилища ядерных отходов под Киевом и Харьковом. Даже после охлаждения длиной в 10 лет, отработанное ядерное топливо высвобождает в час дозу радиации, в 20 раз превышающую смертельную.

Норвежское экологическое объединение «Беллона» регулярно подвергает критике действия РФ на захваченных ядерных объектах, в частности, Запорожской АЭС. По мнению экологов подобные действия во время войны могут спровоцировать потенциальную ядерную катастрофу.

Пострадавшие природные системы

Плодородные почвы

Снаряд на поле в Николаевской области, июль 2022

Усеянные воронками поля в Харьковской области, ноябрь 2022

Военные действия наносят долгосрочный значительный ущерб сельскохозяйственным угодьям. Плодородные почвы, благодаря которым Украина является одним из крупнейших мировых экспортёров зерна, страдают от загрязнения тяжёлыми металлами, химикатами, горючими смазочными материалами и отработанным топливом, которые попадают на неё из-за взрывов. Зерновые, выращенные на такой земле, вберут в себя токсины и будут нести серьёзную угрозу для здоровья потребителей. По оценке ООН, в 2022 году только на Донбассе зоной экологического бедствия являются свыше 530 тысяч га земли.

Исследования показывают, что при езде танки и тяжёлая военная техника наносят чернозёму механические повреждения, на восстановление от которых требуется минимум четыре года. На несколько лет нарушаются популяции бактерий, микробов и живых организмов (например, дождевых червей), которые аэрируют грунт. Кроме того, чем меньше растительный покров, тем быстрее и глубже в почвы проникают загрязняющие вещества.

Экологи отмечают также, что резкое прекращение ведения сельского хозяйства на полях ведёт к неконтролируемому росту числа сорняков и грызунов, которые являются переносчиками различных заболеваний и становятся дополнительной угрозой здоровью населения.

Водные источники

Разрушенная дамба на р. Ирпень в с. Козаровичи

Затопленое с. Демидов

Реки и водные объекты играют большое стратегическое значение. В ходе боёв Днепр, Северский Донец, Ирпень и другие реки служили как естественные преграды, театром военных действий стало также побережье Чёрного моря. От подбитой и заброшенной военной техники в воду попадают горючее, смазочные материалы, разливы топлива приводят к пожарам и нарушают химический баланс вод. Нефть сама по себе токсична для морских обитателей и микроорганизмов, кроме того, содержащиеся в ней углеводороды вступают в контакт с пестицидами и тяжёлыми металлами, отравляя поверхностные воды. Разрушение дамб и разлив рек приводит к деградации значительных территорий и загрязнению почв и вод. За полтора месяца вода из водохранилища затопила пойму Ирпеня на 10 километров вплоть до села Горенка. В экосистемах Одесского залива, дельты Дуная и Азовском море обитают находящиеся под угрозой исчезновения виды, ущерб которым от морских сражений ещё только предстоит оценить.

Приток Дона Северский Донец, который служит источником воды практически для всего Донбасса, ещё в 2018 году был в критическом состоянии, уровень содержания в воде тяжёлых металлов и алкилфенолов в семь раз превышал допустимый. В 2022 году прямые попадания бомб разрушили Попаснянский и Южнодонбасский водоводы, канал «Северский-Донец — Донбасс», Донецкую фильтровальную станцию неоднократно пришлось останавливать из-за перебоев с электричеством. Из-за разрыва трубопроводов в Северский Донец попадают неочищенные канализационные стоки. В результате боёв водная инфраструктура, обслуживавшая 4 млн человек, оказалась уничтожена, люди вынуждены пользоваться загрязнённой водой. Эффекты от её употребления часто проявляются не сразу — в некоторых случаях в течение недели происходит отравление внутренних органов и тяжёлые поражения печени. Поступающие в Северский Донец поллютанты течением переносятся в Россию и загрязняют её почвы и подземные воды.

ВСУ с целью предотвращения продвижения российских войск в ходе вторжения России на Украину был произведён подрыв Козаровицкой дамбы. В результате были затоплены более 2800 гектаров земель, а также жилые дома в селах Козаровичи и Демидов. Как сообщил министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Руслан Стрелец, сумма ущерба от затопления составляет 27,5 миллионов гривен. Выражаются опасения относительно экологических последствий произошедшего, поскольку в зону затопления попали свалки, выгребные ямы, обработанные органическими удобрениями поля. Российские войска отошли из-под Киева в апреле 2022 года, но по состоянию на ноябрь 2022 года затопление не было ликвидировано, при этом велись работы по восстановлению дамбы. Некоторые экологи предлагают сохранить пойму в полностью или частично затопленном и заболоченном состоянии.

Природоохранные территории

Территории природно-заповедного фонда Украины, попавшие в зону боевых действий на начало апреля 2022

Заповедники Украины входят в общеевропейскую Изумрудную сеть природоохранных территорий, объединяющих уникальные местообитания редких видов флоры и фауны. По предварительным подсчетам, по состоянию на 1 марта 2022 года в зону военной оккупации и боевых действий попали территории 900 объектов природно-заповедного фонда Украины общей площадью 12 406,6 км² (1,24 млн га), что составляет около трети площади природно-заповедного фонда Украины. По оценке ^[укр.], в зоне военных действий оказались 44 % наиболее ценных природоохранных территорий Украины. Случаи прямого ущерба уникальным природным объектам регистрируют на протяжении всей войны: на заповедных землях российские войска копали траншеи, устраивали фортификационные сооружения, закладывали и взрывали мины. В национальном парке Великий Луг танки шли по лугам, уничтожая краснокнижный первоцвет Bulbocodium versicolor, над восстановлением которого местные экологи работали 16 лет. Из-за боёв у Херсона, в Черноморском биосферном заповеднике возникли пожары такого масштаба, что их было видно из космоса. Национальный парк Меотида, расположенный близ Мариуполя, является местом гнездования многих уникальных видов птиц — в том числе кудрявого пеликана и чайки Палласа. Из-за боёв пожары в заповедных лесах Кинбурнской косы длились больше недели, нанеся непоправиый урон местной экосистеме. Джарылгачский национальный природный парк, где растут уникальные эндемичные травы и водятся дикие кабаны, лисы и олени, стал зоной активных боёв, его приморская полоса длиной 56 км заминирована противопехотными и противотанковыми минами. Война заставила значительную часть сотрудников природоохраны остановить свою работу, подорвав результаты многочисленных многолетних международных проектов восстановления и сохранения биоразнообразия.

Животные

На территории Украины обитают свыше 70 тысяч видов флоры и фауны, составляющие 35 % биоразнообразия Европы. Военные действия наносят прямой урон популяциям животных, как обитающим на Украине, так мигрирующим через неё. Дикие животные погибают от обстрелов и осколочных ранений. Светошумовое загрязнение и вибрации распугивают зверей, заставляют птиц покидать места гнездования, разрушают кормовую базу. При форсировании рек от военной техники попадают в воду горючее и смазочные материалы, которые отравляют воду и убивают личинок насекомых. От снижения их числа становится меньше земноводных, например, лягушек, которыми питаются цапли и аисты. Дополнительный ущерб фауне нанесло и то, что бои начались весной, в период размножения большинства видов.

В 2014 году при аннексии Крыма российские войска использовали заповедные земли Кривой косы для высадки, из-за чего в одночасье было уничтожено гнездовье краснокнижного черноголового хохотуна. Из-за бомбёжек, распугивающих перелётных птиц, вместо 1500 кудрявых пеликанов, ежегодно мигрирующих через косу, в 2022 году орнитологи насчитали только 300 особей. Только за первые три месяца войны на Тузловские лиманы было сброшено 200 бомб. Последние 30 лет экологи и активисты вели в местном заповеднике проект по поддержанию правильного водообмена между прибрежными лагунами и морем: каждую весну они прокладывали неглубокие каналы, по которым миллионы особей рыбьего молодняка выходили в море из нерестилищ. Раньше эти каналы возникали естественным путём, но интенсивный водозабор для сельского хозяйства истощил питавшие их реки. Из-за войны экологи были вынуждены прекратить работу. Без этих каналов рыба не выйдет в море, пятитысячная популяция цапель окажется лишена кормовой базы.

Тритоны, погибшие вследствие подрыва Каховской ГЭС

Одними из самых пострадавших от войны видов стали дельфины. На побережьях Украины, Турции, Румынии и Болгарии были обнаружены сотни погибших особей разных видов этих животных. По мнению учёных, они гибли от акустических травм и дезориентации, вызванной повышенной военной активностью в Чёрном море, а также от отравления тяжёлыми металлами, которые попадают в воду от разрыва снарядов. На телах некоторых особей были обнаружены механические раны и ожоги. Руководитель исследовательского отдела национального парка «Тузловские лиманы» Иван Русев оценивает количество погибших дельфинов в несколько тысяч.

Значительный ущерб популяциям диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу Украины, нанёс подрыв оккупационными российскими войсками плотины Каховской ГЭС. Так, в середине июня 2023 года работники национального парка «Тузловские лиманы» на юге Одесской области обнаружили на берегу моря 149 погибших тритонов, вынесенных днепровскими водами.

Война наносит урон домашним и сельскохозяйственным животным. В Украине на начало 2022 года было около 3,5 млн голов крупного и мелкого рогатого скота, 5,7 млн свиней и 212 млн особей домашней птицы. Этих животных очень трудно релоцировать, они часто остаются брошены владельцами и уязвимы перед обстрелами. Домашних кошек и собак хозяева чаще берут с собой в эвакуацию, однако большинство оставлено в зоне военных действий территориях без пищи и ухода. Из-за боёв многие сотрудники зоопарков и приютов вынуждены были бежать, без них подопечные звери умирают от холода и голода. На покинутых людьми территориях иногда наблюдается обратный антропогенному эффект возвращения дикой природы. Так, в Донецком регионе с 2014 года вдвое увеличилась популяция волков, значительно выросло число лисиц и диких собак. У этого есть негативные последствия — перечисленные животные являются разносчиками чумы, всплески которой теперь фиксируются у людей.

Над территорией Украины в 2022 году увеличилось среднее время миграции большого подорлика, что получило известность как пример влияния войны на птиц, но непосредственные причины этого замедления не вполне ясны. В Харькове в первые дни обстрелов наблюдался испуг и стресс сорок и ворон, но позже птицы привыкли к громким звукам. Но вблизи линии фронта нормальная жизнь птиц невозможна из-за уничтожения среды обитания.

Косвенное воздействие на окружающую среду

После начала войны зарубежные фонды и организации прекратили сотрудничество с Россией по большинству экологических проектов, были остановлены Арктические программы по исследованию эффектов глобального изменения климата. В Украине прервалось множество программ восстановления биоразнообразия. Лесные пожары, бушевавшие в Европе, Турции и Сибири в 2021 году, тушили в основном с помощью российских военных вертолётов. Из-за войны и санкций техники для борьбы с огнём будет не хватать, в сочетании с беспрецедентной жарой это приведёт к ещё большему масштабу пожаров.

Энергетический поворот

Война России с Украиной может стать стимулом для Европы ускорить переход на возобновляемые, экологически чистые источники энергии. В марте 2022 года Европа ежедневно платила России около 640 млн евро за нефть и газ, доходы от экспорта углеводородов составляли 40 % бюджета страны.

Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Антониу Гутерриш заявил, что «вместо того, чтобы нажимать на тормоза декарбонизации мировой экономики, сейчас самое время нажать на педаль газа в направлении будущего возобновляемой энергетики». С ним согласны многие эксперты — по их оценкам, переход на экологичные источники в конечном счёте возможен за более сжатые сроки и с меньшими инвестициями, чем например строительство новых газопроводов и терминалов. По оценке Greenpeace, Германия сможет полностью перейти на электричество из возобновляемых источников к 2035 году.

Многие эксперты, однако, настроены скептически и уверены, что разразившаяся в Украине война неминуемо приведёт к повышению общемировой температуры и тому, что все поставленные странами Большой двадцатки экологические цели останутся не достигнутыми. Вредные выбросы в атмосферу могут увеличиться, если политические лидеры решат заменить российский импорт ископаемого топлива поставками из других стран и компенсировать недостаток увеличением доли угля. Поиск новых поставщиков нефти и газа, новые логистические цепочки и строительство инфраструктуры как средство в краткосрочной перспективе заменить российские углеводороды, подорвут многолетние экологические усилия.

Сельское хозяйство

В ноябре 2022 года на юге России зафиксирована гибель тысячи животных и птиц от отравления ядохимикатами на полях. Оказалось, что аграрии перешли на запрещённые технологии и вещества. Власти открыто дают понять, что не намерены их за это серьёзно наказывать.

Экологическое законодательство

После начала военных действий в Украине в российское законодательство были внесены многочисленные поправки и законы, потенциально несущие вред окружающей среде. Так, было разрешено строительство инфраструктурных объектов (трубопроводов, станций и проч.) на особо охраняемых природных территориях, были повышены допустимые нормы эмиссии выхлопных газов, российским производителям автомобилей разрешено было выпускать модели без соответствия европейским стандартам, экологическую экспертизу бизнес-проектов отменили на два года, на такой же срок была отодвинута реализация госпрограммы «Чистый Воздух».

Восстановление

Эксперты отмечают, что до полной остановки военных действий невозможно говорить о начале работ по восстановлению ущерба, нанесённого окружающей среде. На этом этапе важна фиксация всех эпизодов влияния войны на природу, чтобы сформировать карту будущих работ.

Очистка земель от загрязнения взрывчатыми веществами является крайне сложной задачей, так как процессы распада и распространения токсических веществ в почве разнятся в зависимости от её состава, синтетической активности микроорганизмов, местной температуры и т. п.

Правительство Украины называет «экоцидом» военные преступления российской армии, наносящие непоправимый вред природе. Соответствующее понятие было внесено в уголовный кодекс страны. Украина заявляет, что планирует заручиться поддержкой мирового сообщества и финансировать работы по восстановлению окружающей среды из замороженных активов России.

См. также

• Шестой оценочный доклад МГЭИК
• Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооружённых конфликтов
• Российско-украинская война
• Выпуск журнала «Экология и право», посвященный экологическим последствиям вторжения в Украину.

Комментарии

1. Для современных боеприпасов доля неразорвавшихся снарядов оценивается в 5 %.
2. Во время Второй мировой войны шахты Донбасса были затоплены, поэтому в послевоенные годы правительство СССР переселяло людей из региона, а работы по осушению и восстановлению территории велись более пяти лет. Потребуются десятилетия, чтобы полностью оценить степень ущерба природе от выхода воды с затопленных шахт, однако уже сейчас регистрируют вызванные им случаи неожиданных проседаний грунта и взрывы метана в подвалах домов..
3. По прогнозу учёных, если война будет идти и в летние месяцы, вызванные ей пожары затронут огромные территории, поскольку на тушение не хватит ни человеческих, ни водных ресурсов.
4. До войны их поголовье составляло около 8 млн.

Примечания

1. Мила Рухман. Ад на земле: Россия творит в Украине экологическую катастрофу, первые данные ужасают  (рус.). ДЕТАЛИ (27 декабря 2022). Дата обращения: 23 марта 2023. Архивировано 29 марта 2023 года.
2. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011, p. 104.
3. Ukraine and the others: the environmental impacts of war (англ.). Eurocommission (30 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
4. Russia’s invasion could cause long-term harm to Ukraine’s prized soil (англ.). Science News (2 июля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 3 июля 2022 года.
5. Jaime Velázquez. The climate crisis and the invasion of Ukraine ‘have the same roots’, says expert (англ.). Euronews (22 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 25 октября 2022 года.
6. Dathan, 2020, с. 12.
7. Alejandro de la Garza. The Environmental Health Risks of War in a Highly Industrialized Country Like Ukraine (англ.). Time (18 марта 2022). Дата обращения: 18 июля 2022. Архивировано 1 ноября 2022 года.
8. Dathan, 2020, с. 4.
9. ‘An Ecocide’: How the conflict in Ukraine is bombarding the environment (англ.). TRT World (29 апреля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 24 февраля 2023 года.
10. We must not ignore explosive weapons’ environmental impact (англ.). Conflict and Environment Observatory (12 мая 2021). Дата обращения: 18 июля 2022. Архивировано 2 декабря 2022 года.
11. Damage to the built environment from the use of explosive weapons (англ.). Article36 (2013). Дата обращения: 18 июля 2022. Архивировано 11 октября 2022 года.
12. Dathan, 2020, с. 14.
13. Renáta Kónya. Ukraine Crisis: Unprecedented environmental impacts of war, WWF warns (англ.). Budapest Business Journal (20 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 сентября 2022 года.
14. Louise Guillot. How Ukraine wants to make Russia pay for war’s environmental damage (англ.). Politico.Eu (14 июня 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
15. Stuart Braun. Ukraine war threatens climate targets (англ.). Deutsche Welle (23 июня 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
16. Francisco Martinezcuello. Ukraine Is Ground Zero for the Environmental Impacts of War (англ.). Sierra (11 апреля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 23 декабря 2022 года.
17. Hrytsku, Derii, 2022.
18. Joe McCarthy. How Russia's Invasion of Ukraine Is Harming Water, Air, Soil, and Wildlife (англ.). Global Citizen (1 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 16 марта 2023 года.
19. Nature and War: How Russian Invasion Destroys Ukrainian Wildlife (англ.). Northcoast Environmental Center (28 марта 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
20. Genevieve Kotarska, Lauren Young. Green Insecurity: The Environmental Costs of War in Ukraine (англ.). RUSI. Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 сентября 2022 года.
21. Ana, Sridhar, 2007, с. 7—8.
22. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011, p. 102—103.
23. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011, p. 105.
24. Разрушение всего живого  (рус.). Новая газета (5 июля 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 15 декабря 2022 года.
25. Ukraine’s Exploding Munition Depots Give Ammunition To Security Concerns.Архив
26. Ukraine invasion repid overview of environmental issues (англ.). CEOBS (25 февраля 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 9 марта 2022 года.
27. Environmental trends in the Ukraine conflict, 10 days in (англ.). CEOBS (5 марта 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 21 июня 2022 года.
28. Dathan, 2020, с. 10, 12.
29. Ayesha Rascoe, Carroll Muffett. How the war in Ukraine affects the environment (англ.). NPR (24 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 1 июля 2022 года.
30. Country brief: Ukraine (англ.). CEOBS (26 марта 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 23 июня 2022 года.
31. Nikolaieva, Nikolaieva, Lobodzinskyi, 2019, с. 9.
32. Russia Should Pay for Its Environmental War Crimes (англ.). The Wired (22 января 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 1 июля 2022 года.
33. Pax for Peace, 2020, с. 19—20.
34. Philippa Nuttall. How Vladimir Putin weaponised the environment in Ukraine (англ.). The New Statesman (21 мая 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 5 июля 2022 года.
35. Saphora Smith. ‘This is ecocide’: Ukrainians hope to rebuild greener country after Russian war ravages environment (англ.). The Independent (19 марта 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
36. Под Луганском после обстрела загорелся нефтеперерабатывающий завод "Роснефти"  (рус.). Интерфакс (18 июля 2014). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
37. Руководство "Азовстали" надеется на восстановление предприятия после обстрелов российскими оккупантами (англ.). Interfax Украина (20 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
38. Последний бастион Мариуполя. Что такое завод "Азовсталь", который штурмуют российские войска  (рус.). BBC (20 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 13 июня 2022 года.
39. Бутченко, М. Подполье. Рассказывают работники «Азовстали», пережившие два месяца осады в подземных убежищах комбината  (рус.). Mediazona (1 июля 2022). Дата обращения: 21 июля 2022. Архивировано 5 июля 2022 года.
40. Gardashuk, 2022.
41. Ed Browne. Dangers of Ammonia Explained as Russian Shelling Causes Leak in Ukraine (англ.). Newsweek (21 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
42. Ukrainian town told to shelter after shelling causes ammonia leak at chemical factory (англ.). The Guardian (21 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 марта 2022 года.
43. В ЛНР обвинили ВСУ в подрыве цистерны с азотной кислотной в городе Рубежное  (рус.). Известия (9 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
44. В Луганской области из-за обстрелов взорвалась цистерна с азотной кислотой (англ.). Meduza (9 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 9 июля 2022 года.
45. Ivana Kottasová. Ukraine's natural environment is another casualty of war. The damage could be felt for decades (англ.). CNN (22 мая 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 24 июня 2022 года.
46. Российская ракета привела к утечке химикатов в Тернопольской области (англ.). РБК Украина (5 апреля 2022). Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
47. Посол ЛНР: после взрыва в районе Северодонецка виден "гриб химического происхождения" (англ.). ТАСС (18 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 18 июня 2022 года.
48. Benji Jones. The pollution from Russia’s war will poison Ukraine for decades (англ.). Vox (2 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 29 июня 2022 года.
49. Russia's invasion causes over $6 billion worth of environmental damage (англ.). The Kyiv Independent (23 июня 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
50. Dathan, 2020, с. 10.
51. Halya Coynash. Russia finances war in Donbas, but ignores the environmental disaster its proxy ‘republics’ are causing Ukraine (англ.). Kharkiv Human Rights Protection Group (6 ноября 2021). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
52. Pax for Peace, 2020, с. 20.
53. Castelvecchi, D. Ukraine nuclear power plant attack: scientists assess the risks (англ.). Nature (4 марта 2022). Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 4 марта 2022 года.
54. Brown, K., Solomon, S. One thing nuclear power plants weren’t built to survive: War (англ.). The Washington Post (18 марта 2022). Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 5 июня 2022 года.
55. Polityuk, P., Crellin, F. Ukraine reports higher Chernobyl radiation after Russians capture plant (англ.). Reuters. Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
56. МАГАТЭ обеспокоено условиями работы сотрудников АЭС в Запорожье  (рус.). Коммерсант (24 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 30 июня 2022 года.
57. Запорожская АЭС возобновила передачу данных МАГАТЭ  (рус.). РБК (12 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 13 июня 2022 года.
58. Коваленко, Е. МАГАТЭ утратило связь с Запорожской АЭС (англ.). УНИАН (20 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 1 июля 2022 года.
59. expert reaction to Russian attacks at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant | Science Media Centre  (неопр.). Дата обращения: 18 апреля 2022. Архивировано 14 августа 2022 года.
60. Experts predict lasting environmental damage from Russia's invasion of Ukraine. ABC News (англ.). Архивировано 3 августа 2022. Дата обращения: 27 апреля 2022.
61. Neslen, A. Nuclear Waste Stored in ‘Shocking’ Way 120 Miles from Ukrainian Front Line (англ.). The Guardian (15 мая 2015). Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
62. Russia's war in Ukraine raises nuclear risks, physicists warn. Science News. 7 марта 2022. Архивировано 6 августа 2022. Дата обращения: 18 апреля 2022.
63. Karl Mathiesen, Louise Guillot, Antonia Zimmermann. Ukraine’s nuclear nightmare is only part of the war’s environmental horrors (англ.). Politico.eu (4 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 7 марта 2022 года.
64. Stapczynski, S., Oda, S. What We Know About Ukraine’s Shelled Nuclear Plant (англ.). Bloomberg (4 марта 2022). Дата обращения: 11 июля 2022. Архивировано 20 апреля 2022 года.
65. Захват Запорожской АЭС как вызов международной системе ядерной безопасности  (рус.). Bellona.ru (28 октября 2022). Дата обращения: 14 ноября 2022. Архивировано 14 ноября 2022 года.
66. Перспективы Запорожской АЭС в России / Интервью DW  (рус.). Дата обращения: 14 ноября 2022. Архивировано 14 ноября 2022 года.
67. Sara Schonhardt, Benjamin Storrow. War in Ukraine and Climate Change Could Combine to Create a Food Crisis – Russia's invasion is halting the delivery of wheat to areas suffering from drought and other climate impacts  (неопр.). Scientific American (16 марта 2022). Дата обращения: 19 июня 2022. Архивировано 18 апреля 2022 года.
68. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011, p. 106.
69. Ukraine’s Donbas bears the brunt of toxic armed conflict (англ.). UNEP (25 июля 2018). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 14 июля 2022 года.
70. Sébastian Seibt. Ukraine river ambush shows again Russian military is ‘not up to scratch’ (англ.). France 24 (13 мая 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 16 июня 2022 года.
71. Environment and Conflict Alert Ukraine: A first glimpse of the toxic toll of Russia’s invasion of Ukraine Архив
72. В Киевской области из-за подрыва оккупантами дамбы есть угроза затопления села. Разлив реки не дает РФ перебрасывать свои войска  (рус.). nv.ua (19 марта 2022). Архивировано 18 апреля 2022 года.
73. Press release – A War in the Black Sea and its Effects on Marine Environment (англ.). Turkish marine research foundation (13 апреля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
74. Как российское наступление нанесло ущерб критической водной инфраструктуре Донбасса  (рус.). Bellingcat (24 июня 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
75. Flavia Roscini. The Environmental Cost of the War in Ukraine (англ.). IRR (13 апреля 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
76. 1.4 million people without running water across war-affected eastern Ukraine (англ.). UNICEF (15 апреля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 29 июня 2022 года.
77. Hook, Richard, 2022.
78. They Flooded Their Own Village, and Kept the Russians at Bay. The New York Times. 27 апреля 2022. 0362-4331. Архивировано 21 июня 2023. Дата обращения: 21 июня 2023.
79. Editor. План восстановления Украины в зеркале разлива реки Ирпень – Ukraine War Environmental Consequences Work Group  (рус.) (9 сентября 2022). Дата обращения: 21 июня 2023. Архивировано 21 июня 2023 года.
80. Россияне ушли. Вода осталась «Медуза» публикует репортаж из Демидова — украинского «села-героя», которое весной 2022 года затопили, чтобы остановить наступление российских войск  (рус.). Meduza. Дата обращения: 21 июня 2023. Архивировано 9 июня 2023 года.
81. Vanessa Montalbano, Maxine Joselow. War in Ukraine poses environmental risk now and in the future, advocates say (англ.). The Washington Post (19 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 5 июня 2022 года.
82. 44% of the most valuable natural areas of Ukraine are covered by war: join the initiative “Save nature in the days of war together”! (англ.). Ukrainian Nature Conservation Group (24 марта 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 5 июня 2022 года.
83. Gorbenko Kateryna. Nationally rare plants destroyed under the wheels of Russian army vehicles (англ.). Nature Reserve Fund of Ukraine. Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 23 июня 2022 года.
84. Anthes, Emily (13 апреля 2022). A 'Silent Victim': How Nature Becomes a Casualty of War. The New York Times. Translated by Kinsella, Ali. New York, USA. Архивировано 18 апреля 2022. Дата обращения: 18 апреля 2022.
85. Global Conservation Stands in Solidarity with Ukraine (англ.). Global Conversation (12 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 18 мая 2022 года.
86. Animals suffering during the war in Ukraine - Statement (англ.). World Animal Protection (6 апреля 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
87. Antonia Cundy. Dead dolphins: how nature became another casualty of the Ukraine war (англ.). The Guardian (7 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 24 июня 2022 года.
88. Assessing the environmental impacts of the war in Ukraine (англ.). WWF (13 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 12 июля 2022 года.
89. How war affects biodiversity: story of birds on Kryva Kosa (англ.). Wow Nature. Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 18 июня 2022 года.
90. Selin Uğurtaş. Ukraine war may be causing rise in dolphin deaths, say scientists (англ.). The Guardian (10 мая 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 5 июля 2022 года.
91. Marc Santora. Dolphins Dying in Black Sea, and May Be Casualties of War, Scientists Say. (англ.). The New York Times (2 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 28 июня 2022 года.
92. Война в Украине. 121‑й день  (рус.). Медиазона. Дата обращения: 25 июня 2022. Архивировано 24 июня 2022 года.
93. Vishwam Sankaran. ‘Several thousand’ dolphins may have already died during Russia-Ukraine war, Black Sea scientists warn (англ.). The Independent (6 июня 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 16 июня 2022 года.
94. Newts from the Red Book of Ukraine were saved in Odesa — photo / NV  (неопр.). OCEANIA ALL NEWS. Oceania TOPNews.MEDIA (14 июня 2023). Дата обращения: 14 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
95. Greg Cima. Animals also victims of war in Ukraine (англ.). AVMA (31 марта 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 22 июля 2022 года.
96. Kenny Torrella. Animal welfare in wartime (англ.). VOX (26 мая 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
97. Dathan, 2020, с. 23.
98. Орлы изменили пути миграции из-за войны в Украине?  (неопр.) (10 июля 2024). Архивировано 17 июля 2024 года.
99. Alexandra Witze. Russia’s war in Ukraine forces Arctic climate projects to pivot (англ.). Nature.com (11 июля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
100. Nisha Gaind, Alison Abbott, Alexandra Witze, Elizabeth Gibney, Jeff Tollefson, Aisling Irwin & Richard Van Noorden. Seven ways the war in Ukraine is changing global science (англ.). Nature (20 июля 2022). Дата обращения: 19 июля 2022. Архивировано 20 июля 2022 года.
101. War in Ukraine threatens an intriguing piece of wildlife science (англ.). The Economist (19 марта 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 19 июля 2022 года.
102. Nathan Rott. Shredded trees, dead dolphins and wildfires — how Russia's invasion is hurting nature (англ.). NPR (1 июля 2022). Дата обращения: 20 июля 2022. Архивировано 19 июля 2022 года.
103. How the Ukraine war is accelerating Germany's renewable energy transition (англ.). Environment (6 мая 2022). Дата обращения: 31 мая 2022. Архивировано 30 мая 2022 года.
104. Spencer Bokat-Lindell. What the Ukraine War Means for the Future of Climate Change  (неопр.). The New York Times (16 марта 2022). Дата обращения: 19 апреля 2022. Архивировано 19 апреля 2022 года.
105. Lazard, O. Russia’s Ukraine Invasion and Climate Change Go Hand in Hand (англ.). Carnegie Europe (4 марта 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 1 июля 2022 года.
106. Einhorn, Catrin; Friedman, Lisa (18 марта 2022). Nations Should Conserve Fuel as Global Energy Crisis Looms, Agency Warns. The New York Times. Архивировано 26 марта 2022. Дата обращения: 25 марта 2022.
107. Will war fast-track the energy transition? | DW | 04.03.2022. Deutsche Welle (www.dw.com). Дата обращения: 25 марта 2022.
108. Jordans, Frank. German official: Ukraine war will boost low-emissions tech. phys.org (англ.). Архивировано 1 июня 2022. Дата обращения: 25 марта 2022.
109. 'This is a fossil fuel war': Ukraine's top climate scientist speaks out. The Guardian (англ.). 9 марта 2022. Архивировано 26 марта 2022. Дата обращения: 10 марта 2022.
110. UN chief: Don't let Russia crisis fuel climate destruction. ABC News (англ.). Архивировано 10 апреля 2022. Дата обращения: 25 марта 2022.
111. Matt McGrath. Climate change: 'Madness' to turn to fossil fuels because of Ukraine war  (неопр.). BBC (21 марта 2022). Дата обращения: 19 апреля 2022. Архивировано 19 апреля 2022 года.
112. Jonah Fisher. Climate change: Ukraine war prompts fossil fuel 'gold rush' - report (англ.). BBC (8 июня 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 9 июня 2022 года.
113. Umweltschützer kritisieren Lindners Tank-Rabatt. www.t-online.de (нем.). Архивировано 29 апреля 2022. Дата обращения: 25 марта 2022.
114. Ядоносцы - Обнищавшие российские фермеры перешли к запрещённым технологиям борьбы с мышами, что стало причиной настоящего экоцида на юге страны  (неопр.). Новая газета Европа (19 января 2023). Дата обращения: 19 января 2023. Архивировано 19 января 2023 года.
115. Zelenaya, Olexandra. Russia Slashes Environmental Protections as War Rages, Economic Crisis Looms (англ.). The Moscow Times (1 июля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 27 июня 2022 года.
116. Gardashuk, 2022, с. 1—5.
117. Legal accountability for environmental destruction in Ukraine (англ.). CEOBS (7 марта 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.

Литература

• Hook, Kristina; Marcantonio, Richard (18 января 2022). Environmental dimensions of conflict and paralyzed responses: the ongoing case of Ukraine and future implications for urban warfare. doi:10.1080/09592318.2022.2035098. {{cite journal}}: Cite journal требует |journal= (справка)
• Hrytsku, Veronika; Derii, Zhenna (8 июня 2022). Ecological consequences of war in Ukraine. Present Environment and Sustainable Development.
• Gardashuk, Tetiana (24 июня 2022). Is Russian Aggression in Ukraine Ecocide?. Envigogika. 17 (1). doi:10.14712/18023061.642.
• Lima, D.; Bezerra, M.; Neves, E.; Moreira, Fatima (2011). Impact of ammunition and military explosives on human health and the environment. Reviews on Enviromental Health. 26 (2). doi:10.1515/reveh.2011.014.
• Dathan, Jennifer (2020). The environmental consequences of explosive weapon use (PDF). Action on Armed Violence. Government of Norway, Ministry of Foreign Affairs.
• Ana, G.R.E.E.; Sridhar, M.K.C. (27 февраля 2007). Bomb explosions, environment and health: a Nigerian experience. Disaster Prevention and Management. 16 (1). doi:10.1108/09653560710729767. ISSN 0965-3562.
• Nikolaieva, I.; Averin, D.; Lystopad, O. (6 ноября 2020). Witnessing the Environmental Impacts of War. Pax for Peace.
• Nikolaieva, I. Research of the Donbass tailings storage facilities current state and their possible emergency impact onwater bodies under the military actions / I. Nikolaieva, H. Nikolaieva, O. Lobodzinskyi. — 2019.