Azərbaycanca
Deutsch
English
Français
Русский
ภาษาไทย
Türkçe
Українська
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 119 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за применение в форме или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
История
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Состав преступления
Объект преступления
Основным непосредственным объектом данного преступления является неприкосновенность личности от психического насилия.
Объективная сторона преступления
Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 119 УК РФ, включает в себя в качестве основного элемента деяние в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы причинением тяжкого вреда здоровью или смерти. Форма доведения угрозы может быть устной, письменной, электронной и др. Угроза также может вытекать непосредственно из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия (пистолета, топора), совершение жестов, из которых вытекает намерение причинить указанные последствия и т.д.
Основными характеристиками угрозы, необходимыми для наличия состава данного преступления являются её конкретность и реальность. Конкретность угрозы предполагает, что из её содержания недвусмысленным образом должно вытекать намерение обвиняемого причинить именно тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, а не иные последствия. Реальность угрозы определяется на основе объективного и субъективного критерия. Объективно реальной может признаваться угроза, которую в сложившейся обстановке виновный действительно мог реализовать. Субъективно реальной признаётся угроза, воспринимаемая потерпевшим как действительно существующая, при условии, что виновный осознавал это и рассчитывал именно на такое психическое воздействие угрозы на потерпевшего.
Не имеет значения, намеревался ли виновный в действительности реализовывать угрозу. Фактическая реализация угрозы находится за пределами данного состава преступления и влечёт ответственность по ст. 105 или 111 УК РФ.
Субъект преступления
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший имеет основания воспринимать угрозу как реальную.
Порядок уголовного преследования
Статья 119 УК РФ относится к делам публичного обвинения. Это означает, что дело может быть возбуждено как по заявлению потерпевшего или его законных представителей, так и без чьего-либо заявления.
Квалифицирующие признаки
Квалифицированный состав данного деяния предусмотрен частью 2 ст. 119 УК РФ, которая в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Квалификация и отграничение от других составов преступлений
Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, за которую наступает ответственность по ст. 119 УК РФ, необходимо отграничивать от специальных составов данного преступления (ст. 296, 309, 318, 321, 333 УК РФ).
Кроме того, угроза может выступать в качестве способа совершения другого более тяжкого преступления (например, изнасилования или разбоя). В этом случае дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется.
Санкция
Санкция части 1 ст. 119 УК РФ носит альтернативный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: обязательные работы на срок до 480 часов, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.
Санкция части 2 ст. 119 УК РФ носит альтернативный и частично кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: ограничение свободы на срок до 4 лет, либо принудительные работы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Как отличить реальную угрозу от вымышленной?
Пример 1. Гражданин А., поссорившись с гражданином Б., демонстрировал ему ружьё и кричал, что сейчас пристрелит его. В действительности ружьё было не только не заряжено, но и по своему техническому состоянию вообще было давно непригодно к стрельбе. Значит ли это, что реальной угрозы не было?
Нет, потому что, как выяснилось в ходе дознания, Б. не только не знал о неисправности ружья, но и знать не мог в принципе, что А. хранит у себя дома огнестрельное оружие, пусть и неисправное. В этом случае действия А. справедливо были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Пример 2. Сильно пьющий муж во время ссор постоянно избивал свою жену. Однажды, он даже схватил со стола кухонный нож, приставил ей к горлу и стал кричать, что сейчас зарежет её. Женщине удалось вырваться из квартиры и вызвать полицию. На основании принятого заявления было возбуждено дело, где действия мужа квалифицировались по ч. 1 ст. 119.
Причиной для этого стало то, что в сложившейся ситуации у жены были все основания опасаться того, что пьяный и агрессивный мужчина действительно сможет её убить – пусть даже реально покушения на убийство он ещё не совершил.
Иными словами, в двух первых примерах мы видим, что угроза была реальная. То есть нападавший не просто думал или говорил о том, что нанесет вред, а целенаправленно совершил определенные действия (угрожал ружьем и приставил нож к горлу).
Пример 3. В многоквартирном доме один из жильцов постоянно выбрасывал мусор в окно. Жилец с первого этажа, под чьими окнами этот мусор падал, однажды не выдержал и отправился разбираться с соседом. Во время ссоры он даже выкрикнул: «Ещё раз так сделаешь – я тебя прибью!» Сосед с верхнего этажа записал слова на диктофон и вызвал полицию.
Однако, в возбуждении дела было отказано: сосед снизу не только не собирался никого убивать – но и по состоянию здоровья вообще физически не мог причинить серьёзный вред соседу сверху голыми руками, а никакого оружия или предметов, которые могут быть использованы вместо него, при нём в момент ссоры не было.
В примере 3, в отличие от предыдущих, мы видим, что даже если бы у человека была физическая возможность нанести ущерб своему соседу сверху, он не предпринял никаких действий к осуществлению задуманного. А вот если бы он, к примеру, пришел к соседу и сказал, что знает, во сколько тот уходит и приходит с работы, куда ездит и с кем общается – это было бы расценено следствием как реальная угроза по части первой статьи 119 УК РФ, т. к. угрожающий совершил некие действия (следил), ведущие к осуществлению угрозы.
Примечания
- Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. — М.: Проспект, 2012. — С. 72. — 752 с. — ISBN 978-5-392-02569-5.
- Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. — М.: Проспект, 2012. — С. 73. — 752 с. — ISBN 978-5-392-02569-5.
- Угроза убийством, изнасилованием или причинением тяжкого вреда здоровью: в чем может выражаться и какая за это уголовная ответственность, то есть сколько лет дают? pravovoi.center. Дата обращения: 24 января 2019. Архивировано 2 декабря 2020 года.
Автор: www.NiNa.Az
Дата публикации:
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер
Ugroza ubijstvom ili prichineniem tyazhkogo vreda zdorovyu v ugolovnom prave Rossii deyanie yavlyayusheesya prestupnym soglasno state 119 Ugolovnogo kodeksa RF Ugolovnaya otvetstvennost ustanavlivaetsya za primenenie v forme ili prichineniem tyazhkogo vreda zdorovyu esli imelis osnovaniya opasatsya osushestvleniya etoj ugrozy IstoriyaEto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya otdelnyj razdel Pomogite Vikipedii napisav ego 27 marta 2014 Sostav prestupleniyaObekt prestupleniya Osnovnym neposredstvennym obektom dannogo prestupleniya yavlyaetsya neprikosnovennost lichnosti ot psihicheskogo nasiliya Obektivnaya storona prestupleniya Obektivnaya storona sostava predusmotrennogo st 119 UK RF vklyuchaet v sebya v kachestve osnovnogo elementa deyanie v forme dovedeniya do svedeniya poterpevshego ugrozy prichineniem tyazhkogo vreda zdorovyu ili smerti Forma dovedeniya ugrozy mozhet byt ustnoj pismennoj elektronnoj i dr Ugroza takzhe mozhet vytekat neposredstvenno iz dejstvij osushestvlyaemyh vinovnym demonstraciya sposobnogo prichinit ukazannye posledstviya oruzhiya ili orudiya pistoleta topora sovershenie zhestov iz kotoryh vytekaet namerenie prichinit ukazannye posledstviya i t d Osnovnymi harakteristikami ugrozy neobhodimymi dlya nalichiya sostava dannogo prestupleniya yavlyayutsya eyo konkretnost i realnost Konkretnost ugrozy predpolagaet chto iz eyo soderzhaniya nedvusmyslennym obrazom dolzhno vytekat namerenie obvinyaemogo prichinit imenno tyazhkij vred zdorovyu ili smert poterpevshemu a ne inye posledstviya Realnost ugrozy opredelyaetsya na osnove obektivnogo i subektivnogo kriteriya Obektivno realnoj mozhet priznavatsya ugroza kotoruyu v slozhivshejsya obstanovke vinovnyj dejstvitelno mog realizovat Subektivno realnoj priznayotsya ugroza vosprinimaemaya poterpevshim kak dejstvitelno sushestvuyushaya pri uslovii chto vinovnyj osoznaval eto i rasschityval imenno na takoe psihicheskoe vozdejstvie ugrozy na poterpevshego Ne imeet znacheniya namerevalsya li vinovnyj v dejstvitelnosti realizovyvat ugrozu Fakticheskaya realizaciya ugrozy nahoditsya za predelami dannogo sostava prestupleniya i vlechyot otvetstvennost po st 105 ili 111 UK RF Subekt prestupleniya Subektom prestupleniya yavlyaetsya fizicheskoe vmenyaemoe lico dostigshee 16 letnego vozrasta Subektivnaya storona prestupleniya Subektivnaya storona harakterizuetsya vinoj v forme pryamogo umysla Vinovnyj osoznayot chto ugroza soderzhit v sebe vyrazhenie namereniya prichinit tyazhkij vred zdorovyu ili smert poterpevshemu chto osushestvlenie ugrozy vozmozhno v slozhivshihsya usloviyah i ponimaet chto poterpevshij imeet osnovaniya vosprinimat ugrozu kak realnuyu Poryadok ugolovnogo presledovaniyaStatya 119 UK RF otnositsya k delam publichnogo obvineniya Eto oznachaet chto delo mozhet byt vozbuzhdeno kak po zayavleniyu poterpevshego ili ego zakonnyh predstavitelej tak i bez chego libo zayavleniya Kvalificiruyushie priznakiKvalificirovannyj sostav dannogo deyaniya predusmotren chastyu 2 st 119 UK RF kotoraya v kachestve otyagchayushego obstoyatelstva predusmatrivaet sovershenie deyaniya po motivam politicheskoj ideologicheskoj rasovoj nacionalnoj ili religioznoj nenavisti ili vrazhdy libo po motivam nenavisti ili vrazhdy v otnoshenii kakoj libo socialnoj gruppy Kvalifikaciya i otgranichenie ot drugih sostavov prestuplenijUgrozu ubijstvom ili prichineniem tyazhkogo vreda zdorovya za kotoruyu nastupaet otvetstvennost po st 119 UK RF neobhodimo otgranichivat ot specialnyh sostavov dannogo prestupleniya st 296 309 318 321 333 UK RF Krome togo ugroza mozhet vystupat v kachestve sposoba soversheniya drugogo bolee tyazhkogo prestupleniya naprimer iznasilovaniya ili razboya V etom sluchae dopolnitelnaya kvalifikaciya po st 119 UK RF ne trebuetsya SankciyaSankciya chasti 1 st 119 UK RF nosit alternativnyj harakter i predusmatrivaet naznachenie sleduyushih nakazanij obyazatelnye raboty na srok do 480 chasov libo ogranichenie svobody na srok do 2 let libo prinuditelnye raboty na srok do 2 let libo arest na srok do 6 mesyacev libo lishenie svobody na srok do 2 let Sankciya chasti 2 st 119 UK RF nosit alternativnyj i chastichno kumulyativnyj harakter i predusmatrivaet naznachenie sleduyushih nakazanij ogranichenie svobody na srok do 4 let libo prinuditelnye raboty na srok do 1 goda s lisheniem prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimatsya opredelennoj deyatelnostyu na srok do 3 let ili bez takovogo libo lisheniem svobody na srok do pyati let s lisheniem prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimatsya opredelennoj deyatelnostyu na srok do treh let ili bez takovogo Kak otlichit realnuyu ugrozu ot vymyshlennoj Primer 1 Grazhdanin A possorivshis s grazhdaninom B demonstriroval emu ruzhyo i krichal chto sejchas pristrelit ego V dejstvitelnosti ruzhyo bylo ne tolko ne zaryazheno no i po svoemu tehnicheskomu sostoyaniyu voobshe bylo davno neprigodno k strelbe Znachit li eto chto realnoj ugrozy ne bylo Net potomu chto kak vyyasnilos v hode doznaniya B ne tolko ne znal o neispravnosti ruzhya no i znat ne mog v principe chto A hranit u sebya doma ognestrelnoe oruzhie pust i neispravnoe V etom sluchae dejstviya A spravedlivo byli kvalificirovany po ch 1 st 119 UK RF Primer 2 Silno pyushij muzh vo vremya ssor postoyanno izbival svoyu zhenu Odnazhdy on dazhe shvatil so stola kuhonnyj nozh pristavil ej k gorlu i stal krichat chto sejchas zarezhet eyo Zhenshine udalos vyrvatsya iz kvartiry i vyzvat policiyu Na osnovanii prinyatogo zayavleniya bylo vozbuzhdeno delo gde dejstviya muzha kvalificirovalis po ch 1 st 119 Prichinoj dlya etogo stalo to chto v slozhivshejsya situacii u zheny byli vse osnovaniya opasatsya togo chto pyanyj i agressivnyj muzhchina dejstvitelno smozhet eyo ubit pust dazhe realno pokusheniya na ubijstvo on eshyo ne sovershil Inymi slovami v dvuh pervyh primerah my vidim chto ugroza byla realnaya To est napadavshij ne prosto dumal ili govoril o tom chto naneset vred a celenapravlenno sovershil opredelennye dejstviya ugrozhal ruzhem i pristavil nozh k gorlu Primer 3 V mnogokvartirnom dome odin iz zhilcov postoyanno vybrasyval musor v okno Zhilec s pervogo etazha pod chimi oknami etot musor padal odnazhdy ne vyderzhal i otpravilsya razbiratsya s sosedom Vo vremya ssory on dazhe vykriknul Eshyo raz tak sdelaesh ya tebya pribyu Sosed s verhnego etazha zapisal slova na diktofon i vyzval policiyu Odnako v vozbuzhdenii dela bylo otkazano sosed snizu ne tolko ne sobiralsya nikogo ubivat no i po sostoyaniyu zdorovya voobshe fizicheski ne mog prichinit seryoznyj vred sosedu sverhu golymi rukami a nikakogo oruzhiya ili predmetov kotorye mogut byt ispolzovany vmesto nego pri nyom v moment ssory ne bylo V primere 3 v otlichie ot predydushih my vidim chto dazhe esli by u cheloveka byla fizicheskaya vozmozhnost nanesti usherb svoemu sosedu sverhu on ne predprinyal nikakih dejstvij k osushestvleniyu zadumannogo A vot esli by on k primeru prishel k sosedu i skazal chto znaet vo skolko tot uhodit i prihodit s raboty kuda ezdit i s kem obshaetsya eto bylo by rasceneno sledstviem kak realnaya ugroza po chasti pervoj stati 119 UK RF t k ugrozhayushij sovershil nekie dejstviya sledil vedushie k osushestvleniyu ugrozy PrimechaniyaUgolovnoe pravo Osobennaya chast pod red I V Shishko M Prospekt 2012 S 72 752 s ISBN 978 5 392 02569 5 Ugolovnoe pravo Osobennaya chast pod red I V Shishko M Prospekt 2012 S 73 752 s ISBN 978 5 392 02569 5 Ugroza ubijstvom iznasilovaniem ili prichineniem tyazhkogo vreda zdorovyu v chem mozhet vyrazhatsya i kakaya za eto ugolovnaya otvetstvennost to est skolko let dayut neopr pravovoi center Data obrasheniya 24 yanvarya 2019 Arhivirovano 2 dekabrya 2020 goda