Azərbaycanca  AzərbaycancaDeutsch  DeutschEnglish  EnglishFrançais  FrançaisРусский  Русскийภาษาไทย  ภาษาไทยTürkçe  TürkçeУкраїнська  Українська
Поддерживать
www.global-ru2.nina.az

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейской конвенции о правах человека ЕКПЧ предусматривает

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ)

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейской конвенции о правах человека, ЕКПЧ) предусматривает право на уважение «частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции» с учетом определенных ограничений, которые «соответствуют закону» и «необходимы в демократическом обществе».

Право

Статья 8 - Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 считается одним из самых открытых положений конвенции.

Семейная жизнь

В деле X, Y и Z против. Соединенного Королевства, Суд напоминает, что «понятие «семейная жизнь» в статье 8 не ограничивается только семьями, основанными на браке, и может включать другие фактические отношения. При принятии решения о том, можно ли назвать отношения «семейной жизнью», может иметь значение ряд факторов, включая то, живет ли пара вместе, продолжительность их отношений и продемонстрировали ли они свою приверженность друг другу, например, имея вместе детей».

Дом

В деле Нимитц (Niemietz) против Германии Суд дал более широкое определение понятию «дом», включая профессиональные / служебные помещения, такие как офис адвоката.

Частная жизнь

Для лучшего понимания термина «частная жизнь» следует проанализировать прецедентное право. В деле Нимитц (Niemietz) против Германии, Суд постановил, что он «не считает возможным или необходимым пытаться дать исчерпывающее определение понятия «частная жизнь». Однако нельзя ограничивать это понятие «внутренним кругом», в котором индивид может жить своей личной жизнью по своему выбору, и полностью исключать из него внешний мир, не включенный в этот круг. Уважение частной жизни должно также включать, в определенной степени, право устанавливать и развивать отношения с другими людьми».

Прецедентное право

Статья 8 четко предусматривает право не подвергаться незаконным обыскам, однако этим не ограничивается. Суд считает, что эта статья должна широко толковаться, например, запрещение гомосексуальных отношений по обоюдному согласию нарушает эту статью.

Кроме того, статья 8 иногда содержит позитивные обязательства: в то время как классические права человека сформулированы как запрещающие государству вмешиваться в права и, таким образом, не делать что-либо (например, не разлучать семью), эффективное осуществление таких прав может также включить обязательство государства проявлять активность (например, обеспечивать доступ отца к своему ребенку после развода).

  • Голдер (Golder) против Соединенного Королевства (1975) 1 EHRR 524 - Заключенный попросил адвоката, потому что он сказал, что хочет подать в суд на охранника за клевету. Доступ к адвокату был запрещен. Это нарушило право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 ЕКПЧ) и конфиденциальность информации о клиентах.
  • Сильвер (Silver) и другие против Соединенного Королевства(1981) 3 EHRR 475 - Цензура корреспонденции заключенного относительно условий содержания в тюрьме нарушает статью 8.
  • Ротару (Rotaru) против Румынии [2000] ECHR 192 - Общедоступная информация, которая систематически собирается и хранится в файлах, хранящихся у государства или его агентов, относится к сфере частной жизни.
  • Претти (Pretty) против Соединенного Королевства [2002] - Статья 8 распространяется на защиту права на смерть. Как и в случае со статьями 9, 10 и 11, в него можно вмешиваться при наличии веского оправдания, как это было в Претти.
  • Мосли (Mosley) против News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - злоупотребление доверием распространяется на защиту Ст. 8 прав.
  • S. и Марпер (Marper) против Соединенного Королевства [2008] ECHR 1581 - Сохранение информации о ДНК в отношении лиц, арестованных, но не осужденных за преступление, было признано нарушением статьи 8.
  • A, B и C против Ирландии [2010] ECHR 2032 - Статья 8 не дает «права на аборт», но Республика Ирландия нарушила ее, затруднив женщине определение того, имеет ли она право на законный аборт.
  • Гиллан и Куинтон (Gillan and Quinton) против Соединенного Королевства [2010] ECHR 28 - Полномочия по задержанию и обыску, предоставленные полиции, не были в достаточной степени ограничены и не подлежали адекватным правовым гарантиям от злоупотреблений. Таким образом, Суд счел, что полномочия «не соответствуют закону» в нарушение статьи 8.
  • Захаров против Россия (2015) - Суд рассмотрел российское законодательство о надзоре in abstracto, единогласно установив, что наличие неадекватного законодательства и его применение на практике сами по себе являются нарушением прав заявителя в соответствии со статьей 8.
  • Заявление Комиссии по правам человека Северной Ирландии (The Northern Ireland Human Rights Commission's Application) [2015] NIQB 96 - Криминализация абортов в Северной Ирландии в случаях фатальной аномалии плода, изнасилования или инцеста признана несовместимой со статьей 8

Понятие частной жизни в статье 8 также толкуется как включающее некоторую обязанность защиты окружающей среды.

Дела, связанные с правами ЛГБТ

Следующие ниже дела касаются применимости статьи 8 к вопросам, связанным с ЛГБТ, включая признание однополых браков, законы, запрещающие гомосексуализм, и доступ к медицинским услугам для трансгендерных людей.

  • Модинос (Modinos) против Кипра (1993) - Постановление о признании недействительной статьи 171 Уголовного кодекса Кипра, в соответствии с которой были запрещены гомосексуальные действия мужчин, установлено, что имело место нарушение статьи 8 права заявителя на уважение частной жизни.
  • Смит и Грэди (Smith and Grady) против Соединенного Королевства (1999 г.) 29 EHRR 493 - Расследование и последующее увольнение персонала Королевского флота по признаку сексуальной ориентации было нарушением права на частную жизнь в соответствии со статьей 8.
  • Олиари (Oliari) и другие против Италии (2015 г.) - Италия нарушила статью 8, не предоставив юридического признания однополым парам.

Нарушение конвенции путем массового наблюдения

Массовое наблюдение, например, программы, раскрытые о глобальном слежении, раскрытые Эдвардом Сноуденом, часто обвиняют в нарушении 8-й статьи Европейской конвенции о правах человека.

В докладе Генеральной Ассамблее ООН 2014 года высшего должностного лица Организации Объединенных Наций по борьбе с терроризмом и правам человека массовое электронное наблюдение осуждается как явное нарушение основных прав на неприкосновенность частной жизни, гарантированных множеством Конвенций, и проводится различие между «целевым наблюдением» - которые «зависят от наличия предварительных подозрений в отношении конкретного лица или организации» - и «массового наблюдения», посредством которого «государства с высоким уровнем доступа в Интернет могут получить доступ к содержимому телефона и электронной почты фактически неограниченного количества пользователей и вести обзор интернет-активности, связанной с определенными веб-сайтами». Согласно решению Европейского суда оправдан только целенаправленный перехват трафика и данных о местоположении в целях борьбы с серьезными преступлениями, в том числе терроризмом.

См. также

  • Статья 10 ЕКПЧ.
  • Энтик (Entick) против Кэррингтона
  • Дело Семейна (Semayne's case)

Примечания

  1. Elizabeth Wicks. Jacobs, White and Ovey: the European Convention on Human Rights / Elizabeth Wicks, Bernadette Rainey, Clare Ovey. — Oxford University Press, 12 June 2014. — P. 334. — ISBN 978-0-19-965508-3. Архивная копия от 15 апреля 2021 на Wayback Machine
  2. Mowbray, Alastair. Cases and Materials on the European Convention on Human Rights. — Oxford University Press, 2007. — ISBN 978-0-19-920674-2.
  3. Guide Article 8. Дата обращения: 26 октября 2020. Архивировано 4 ноября 2020 года.
  4. Rotaru v. Romania (2000) ECHR 28341/95, paras. 43–44: "Moreover, public information can fall within the scope of private life where it is systematically collected and stored in files held by the authorities. That is all the truer where such information concerns a person's distant past ... In the Court's opinion, such information, when systematically collected and stored in a file held by agents of the State, falls within the scope of 'private life' for the purposes of Article 8(1) of the Convention."
  5. Gillan and Quinton v United Kingdom. Дата обращения: 9 февраля 2011. Архивировано 9 февраля 2021 года.
  6. HUDOC Press Release: Arbitrary and abusive secret surveillance of mobile telephone communications in Russia. hudoc.echr.coe.int (4 декабря 2015). Дата обращения: 15 апреля 2016. Архивировано 7 августа 2016 года.
  7. Antoine Buyse. Nuisance From Outside the Prison. Echrblog.blogspot.com (8 апреля 2009). Дата обращения: 1 сентября 2013. Архивировано 9 октября 2011 года.
  8. Harding, Luke. Mass surveillance is fundamental threat to human rights, says European report. The Guardian (26 января 2015). Дата обращения: 2 января 2017. Архивировано 15 апреля 2021 года.
  9. Greenwald, Glenn. UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights. The Intercept. Дата обращения: 2 января 2017. Архивировано 22 марта 2021 года.
  10. McCarthy, Kieren. European human rights court rules mass surveillance illegal. The Register. Дата обращения: 27 февраля 2021. Архивировано 5 августа 2019 года.
  11. UN Says Mass Surveillance Violates Human Rights. Techdirt. Дата обращения: 2 января 2017. Архивировано 15 апреля 2021 года.
  12. Does government spying violate human rights law? - Right Now. Right Now (11 марта 2014). Дата обращения: 2 января 2017. Архивировано 29 марта 2021 года.
  13. Asthana, Anushka. Revealed: British councils used Ripa to secretly spy on public. The Guardian (25 декабря 2016). Дата обращения: 2 января 2017. Архивировано 20 февраля 2021 года.

Внешние ссылки

  • Руководство по реализации статьи 8 Европейской конвенции о правах человека ( PDF )
  • Руководство по статье 8 Европейской конвенции о правах человека ( PDF )

Автор: www.NiNa.Az

Дата публикации:

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер

Statya 8 Konvencii o zashite prav cheloveka i osnovnyh svobod Evropejskoj konvencii o pravah cheloveka EKPCh predusmatrivaet pravo na uvazhenie chastnoj i semejnoj zhizni zhilisha i korrespondencii s uchetom opredelennyh ogranichenij kotorye sootvetstvuyut zakonu i neobhodimy v demokraticheskom obshestve PravoStatya 8 Pravo na uvazhenie chastnoj i semejnoj zhizni 1 Kazhdyj imeet pravo na uvazhenie ego lichnoj i semejnoj zhizni ego zhilisha i ego korrespondencii 2 Ne dopuskaetsya vmeshatelstvo so storony publichnyh vlastej v osushestvlenie etogo prava za isklyucheniem sluchaev kogda takoe vmeshatelstvo predusmotreno zakonom i neobhodimo v demokraticheskom obshestve v interesah nacionalnoj bezopasnosti i obshestvennogo poryadka ekonomicheskogo blagosostoyaniya strany v celyah predotvrasheniya besporyadkov ili prestuplenij dlya ohrany zdorovya ili nravstvennosti ili zashity prav i svobod drugih lic Statya 8 schitaetsya odnim iz samyh otkrytyh polozhenij konvencii Semejnaya zhizn V dele X Y i Z protiv Soedinennogo Korolevstva Sud napominaet chto ponyatie semejnaya zhizn v state 8 ne ogranichivaetsya tolko semyami osnovannymi na brake i mozhet vklyuchat drugie fakticheskie otnosheniya Pri prinyatii resheniya o tom mozhno li nazvat otnosheniya semejnoj zhiznyu mozhet imet znachenie ryad faktorov vklyuchaya to zhivet li para vmeste prodolzhitelnost ih otnoshenij i prodemonstrirovali li oni svoyu priverzhennost drug drugu naprimer imeya vmeste detej Dom V dele Nimitc Niemietz protiv Germanii Sud dal bolee shirokoe opredelenie ponyatiyu dom vklyuchaya professionalnye sluzhebnye pomesheniya takie kak ofis advokata Chastnaya zhizn Dlya luchshego ponimaniya termina chastnaya zhizn sleduet proanalizirovat precedentnoe pravo V dele Nimitc Niemietz protiv Germanii Sud postanovil chto on ne schitaet vozmozhnym ili neobhodimym pytatsya dat ischerpyvayushee opredelenie ponyatiya chastnaya zhizn Odnako nelzya ogranichivat eto ponyatie vnutrennim krugom v kotorom individ mozhet zhit svoej lichnoj zhiznyu po svoemu vyboru i polnostyu isklyuchat iz nego vneshnij mir ne vklyuchennyj v etot krug Uvazhenie chastnoj zhizni dolzhno takzhe vklyuchat v opredelennoj stepeni pravo ustanavlivat i razvivat otnosheniya s drugimi lyudmi Precedentnoe pravoStatya 8 chetko predusmatrivaet pravo ne podvergatsya nezakonnym obyskam odnako etim ne ogranichivaetsya Sud schitaet chto eta statya dolzhna shiroko tolkovatsya naprimer zapreshenie gomoseksualnyh otnoshenij po oboyudnomu soglasiyu narushaet etu statyu Krome togo statya 8 inogda soderzhit pozitivnye obyazatelstva v to vremya kak klassicheskie prava cheloveka sformulirovany kak zapreshayushie gosudarstvu vmeshivatsya v prava i takim obrazom ne delat chto libo naprimer ne razluchat semyu effektivnoe osushestvlenie takih prav mozhet takzhe vklyuchit obyazatelstvo gosudarstva proyavlyat aktivnost naprimer obespechivat dostup otca k svoemu rebenku posle razvoda Golder Golder protiv Soedinennogo Korolevstva 1975 1 EHRR 524 Zaklyuchennyj poprosil advokata potomu chto on skazal chto hochet podat v sud na ohrannika za klevetu Dostup k advokatu byl zapreshen Eto narushilo pravo na spravedlivoe sudebnoe razbiratelstvo statya 6 EKPCh i konfidencialnost informacii o klientah Silver Silver i drugie protiv Soedinennogo Korolevstva 1981 3 EHRR 475 Cenzura korrespondencii zaklyuchennogo otnositelno uslovij soderzhaniya v tyurme narushaet statyu 8 Rotaru Rotaru protiv Rumynii 2000 ECHR 192 Obshedostupnaya informaciya kotoraya sistematicheski sobiraetsya i hranitsya v fajlah hranyashihsya u gosudarstva ili ego agentov otnositsya k sfere chastnoj zhizni Pretti Pretty protiv Soedinennogo Korolevstva 2002 Statya 8 rasprostranyaetsya na zashitu prava na smert Kak i v sluchae so statyami 9 10 i 11 v nego mozhno vmeshivatsya pri nalichii veskogo opravdaniya kak eto bylo v Pretti Mosli Mosley protiv News Group Newspapers 2008 EWHC 1777 QB zloupotreblenie doveriem rasprostranyaetsya na zashitu St 8 prav S i Marper Marper protiv Soedinennogo Korolevstva 2008 ECHR 1581 Sohranenie informacii o DNK v otnoshenii lic arestovannyh no ne osuzhdennyh za prestuplenie bylo priznano narusheniem stati 8 A B i C protiv Irlandii 2010 ECHR 2032 Statya 8 ne daet prava na abort no Respublika Irlandiya narushila ee zatrudniv zhenshine opredelenie togo imeet li ona pravo na zakonnyj abort Gillan i Kuinton Gillan and Quinton protiv Soedinennogo Korolevstva 2010 ECHR 28 Polnomochiya po zaderzhaniyu i obysku predostavlennye policii ne byli v dostatochnoj stepeni ogranicheny i ne podlezhali adekvatnym pravovym garantiyam ot zloupotreblenij Takim obrazom Sud schel chto polnomochiya ne sootvetstvuyut zakonu v narushenie stati 8 Zaharov protiv Rossiya 2015 Sud rassmotrel rossijskoe zakonodatelstvo o nadzore in abstracto edinoglasno ustanoviv chto nalichie neadekvatnogo zakonodatelstva i ego primenenie na praktike sami po sebe yavlyayutsya narusheniem prav zayavitelya v sootvetstvii so statej 8 Zayavlenie Komissii po pravam cheloveka Severnoj Irlandii The Northern Ireland Human Rights Commission s Application 2015 NIQB 96 Kriminalizaciya abortov v Severnoj Irlandii v sluchayah fatalnoj anomalii ploda iznasilovaniya ili incesta priznana nesovmestimoj so statej 8 Ponyatie chastnoj zhizni v state 8 takzhe tolkuetsya kak vklyuchayushee nekotoruyu obyazannost zashity okruzhayushej sredy Dela svyazannye s pravami LGBT Sleduyushie nizhe dela kasayutsya primenimosti stati 8 k voprosam svyazannym s LGBT vklyuchaya priznanie odnopolyh brakov zakony zapreshayushie gomoseksualizm i dostup k medicinskim uslugam dlya transgendernyh lyudej Modinos Modinos protiv Kipra 1993 Postanovlenie o priznanii nedejstvitelnoj stati 171 Ugolovnogo kodeksa Kipra v sootvetstvii s kotoroj byli zapresheny gomoseksualnye dejstviya muzhchin ustanovleno chto imelo mesto narushenie stati 8 prava zayavitelya na uvazhenie chastnoj zhizni Smit i Gredi Smith and Grady protiv Soedinennogo Korolevstva 1999 g 29 EHRR 493 Rassledovanie i posleduyushee uvolnenie personala Korolevskogo flota po priznaku seksualnoj orientacii bylo narusheniem prava na chastnuyu zhizn v sootvetstvii so statej 8 Oliari Oliari i drugie protiv Italii 2015 g Italiya narushila statyu 8 ne predostaviv yuridicheskogo priznaniya odnopolym param Narushenie konvencii putem massovogo nablyudeniyaMassovoe nablyudenie naprimer programmy raskrytye o globalnom slezhenii raskrytye Edvardom Snoudenom chasto obvinyayut v narushenii 8 j stati Evropejskoj konvencii o pravah cheloveka V doklade Generalnoj Assamblee OON 2014 goda vysshego dolzhnostnogo lica Organizacii Obedinennyh Nacij po borbe s terrorizmom i pravam cheloveka massovoe elektronnoe nablyudenie osuzhdaetsya kak yavnoe narushenie osnovnyh prav na neprikosnovennost chastnoj zhizni garantirovannyh mnozhestvom Konvencij i provoditsya razlichie mezhdu celevym nablyudeniem kotorye zavisyat ot nalichiya predvaritelnyh podozrenij v otnoshenii konkretnogo lica ili organizacii i massovogo nablyudeniya posredstvom kotorogo gosudarstva s vysokim urovnem dostupa v Internet mogut poluchit dostup k soderzhimomu telefona i elektronnoj pochty fakticheski neogranichennogo kolichestva polzovatelej i vesti obzor internet aktivnosti svyazannoj s opredelennymi veb sajtami Soglasno resheniyu Evropejskogo suda opravdan tolko celenapravlennyj perehvat trafika i dannyh o mestopolozhenii v celyah borby s sereznymi prestupleniyami v tom chisle terrorizmom Sm takzheStatya 10 EKPCh Entik Entick protiv Kerringtona Delo Semejna Semayne s case PrimechaniyaElizabeth Wicks Jacobs White and Ovey the European Convention on Human Rights Elizabeth Wicks Bernadette Rainey Clare Ovey Oxford University Press 12 June 2014 P 334 ISBN 978 0 19 965508 3 Arhivnaya kopiya ot 15 aprelya 2021 na Wayback Machine Mowbray Alastair Cases and Materials on the European Convention on Human Rights Oxford University Press 2007 ISBN 978 0 19 920674 2 Guide Article 8 neopr Data obrasheniya 26 oktyabrya 2020 Arhivirovano 4 noyabrya 2020 goda Rotaru v Romania 2000 ECHR 28341 95 paras 43 44 Moreover public information can fall within the scope of private life where it is systematically collected and stored in files held by the authorities That is all the truer where such information concerns a person s distant past In the Court s opinion such information when systematically collected and stored in a file held by agents of the State falls within the scope of private life for the purposes of Article 8 1 of the Convention Gillan and Quinton v United Kingdom neopr Data obrasheniya 9 fevralya 2011 Arhivirovano 9 fevralya 2021 goda HUDOC Press Release Arbitrary and abusive secret surveillance of mobile telephone communications in Russia neopr hudoc echr coe int 4 dekabrya 2015 Data obrasheniya 15 aprelya 2016 Arhivirovano 7 avgusta 2016 goda Antoine Buyse Nuisance From Outside the Prison neopr Echrblog blogspot com 8 aprelya 2009 Data obrasheniya 1 sentyabrya 2013 Arhivirovano 9 oktyabrya 2011 goda Harding Luke Mass surveillance is fundamental threat to human rights says European report neopr The Guardian 26 yanvarya 2015 Data obrasheniya 2 yanvarya 2017 Arhivirovano 15 aprelya 2021 goda Greenwald Glenn UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights neopr The Intercept Data obrasheniya 2 yanvarya 2017 Arhivirovano 22 marta 2021 goda McCarthy Kieren European human rights court rules mass surveillance illegal neopr The Register Data obrasheniya 27 fevralya 2021 Arhivirovano 5 avgusta 2019 goda UN Says Mass Surveillance Violates Human Rights neopr Techdirt Data obrasheniya 2 yanvarya 2017 Arhivirovano 15 aprelya 2021 goda Does government spying violate human rights law Right Now neopr Right Now 11 marta 2014 Data obrasheniya 2 yanvarya 2017 Arhivirovano 29 marta 2021 goda Asthana Anushka Revealed British councils used Ripa to secretly spy on public neopr The Guardian 25 dekabrya 2016 Data obrasheniya 2 yanvarya 2017 Arhivirovano 20 fevralya 2021 goda Vneshnie ssylkiRukovodstvo po realizacii stati 8 Evropejskoj konvencii o pravah cheloveka PDF Rukovodstvo po state 8 Evropejskoj konvencii o pravah cheloveka PDF

Вер.